Espiritus, santos y angeles: ¿Los medios nunca son responsables?

La televisión siempre estuvo llena de basura, eso no es novedad, ¿pero no tiene algo de responsabilidad en el fomento de las pseudociencias y la ignorancia hacia la realidad?

chicosangeles

Aquí hay una realidad, o en realidad dos, Argentina es un país sumamente ignorante, y la televisión se basa exclusivamente en sumar televidentes como sea. Y no me mal interpreten, no digo que Argentina tenga una población ignorante en un sentido despectivo, lo digo como el hecho que es gracias a los problemas económicos que empujaron problemas educativos de todo tipo en el país, desde el abandono de la escuela, hasta las curriculas mal armadas y profesores sin la preparación adecuada.

Teniendo esto como base para nuestro análisis, deberíamos preguntarnos si es lógico que un programa de televisión pueda hacer afirmaciones de todo tipo sin ningún tipo vergüenza. Muchos creerán que hacer algo al respecto seria chocar contra la libre expresión, pero me parece que hay una diferencia grande entre la libertad de expresión y dar mentiras como verdades o hechos reales. Libertad de expresión es que alguien de manera personal pueda decir que le parece que las vacunas causan autismo, pero seria una irresponsabilidad que eso se publique como un hecho sin sustentarlo con la evidencia correspondiente.

La realidad gira alrededor de la evidencia. Permitir que en este caso por ejemplo, una mujer afirme todo tipo de cosas sobre la supuesta existencia de unos seres imaginarios a los que llama “ángeles“, y absolutamente nadie haga una objeción, o ni siquiera aclaren que de lo que habla la mujer no existe absolutamente ninguna evidencia, y que dado por la evidencia actual es bastante improbable que exista algo así, es como mínimo una irresponsabilidad.

Uno podría argumentar que es algo ridículo y que nadie le da bolilla, pero no, mucha gente cree en los ángeles y los espíritus, sobre todo por una cuestión obvia del miedo a la muerte y lo finito de la vida, las religiones no serian tan atractivas como lo son si no prometieran algo para después de la muerte. Y otro podría argumentar que nadie puede tomar algo así en serio, pero también se equivoca, y que desde la televisión lo fomenten sin ningún pudor es nunca mostrarle a la gente la realidad, sino más bien fomentar su ignorancia. Dejo algunos ejemplos de respuestas que iba recibiendo esta entrevista:

chicosangeles1

chicosangeles2

chicosangeles3

chicosangeles4

chicosangeles5

chicosangeles7

chicosangeles6

Psico-Oncología y Cuencos Tibetanos

Alejandro me pasa un aporte impresionante, otro fraude escatológico contra la medicina, a partir de una fundación que dice haber apoyado el desarrollo científico tenemos un caso más de pseudociencia anti-medicina-anti-salud increíble.

Como se imaginarán el Cáncer es un tema muy delicado y desviar la atención de un tratamiento adecuado a uno ficticio puede significar la muerte en muchos casos, por eso son preocupantes las notas que promueven soluciones mágicas a una enfermedad tan importante (y que es de las más estudiadas e investigadas, ni que fuere una olvidada) que incide en al menos el 20% de la población adulta.

Una vez más es el Diario Norte el que promueve este tipo de barbaridades lo que nos hace sospechar algún tipo de acuerdo promocional entre estas “instituciones” ficticias y la redacción. Como fuere el artículo ya comienza con un “Para prevenir y tratar el cáncer” que en lo primero podríamos discutir pero en lo segundo ya es gravísimo.

La primer falacia es la cita inexacta sobre prevención del cáncer basado en la alimentación girando entre artículos sin citar correctamente (ni un enlace ni paper aclarado), pero para darle “peso” a lo que viene después.

Aquí aparece la fundación SALES y un tal Salvador Franco quien se dice profesor y es “profesor en Ciencias Biológicas y licenciado en Gestión Educativa, especializado en Nutrición”, claramente nada científico ni nada parecido ¿Gestión educativa? su “especialización” en nutrición deja en claro que la medicina no es lo suyo ya que su título es de profesor, no de médico, no de científico, no de biólogo ni nada parecido (Pueden googlear el programa de la carrera terciaria en cualquier universidad, son similares).

El truco del señor Franco es el adosarse al paciente con consejos y colarse entre la quimio y la curandería, de esta forma evita el rol de muchos criminales homeopáticos que se ponen por encima de los tratamientos. Su “recomendación” es de comidas, básicamente un sommelier para enfermos :D. Cabe destacar que todo oncólogo ya sabe qué dietas recomendarle a sus pacientes, el señor Franco es innecesario.

Igual citemos cuando se va de boca:

“Así, el paciente oncológico recibe cada tratamiento con reservas alimentarias que le ayudarán a preservar sus fuerzas, evitar que el tejido corporal se rompa, facilitando su reconstrucción y fortaleciendo sus defensas contra las infecciones”.

Glorioso, que no se rompa tu tejido corporal, mirá si te desarmás como una bolsa líquida cual película de Tarantino.

Pero la joya del artículo es cuando describen los métodos:

“Las medicinas complementarias del Grupo de Autocuidado son: Psico-oncología, Yoga, Reiki, Nutrición, Educación física y Meditación con Cuencos Tibetanos.”

Si lo de la psico-oncología ya era demasiado cuando caemos en los cuencos tibetanos escupimos el desayuno. Se suma al señor Franco la señorita Gabriela Martin que da clases de educación física, que de todo esto debe ser la única que da algo realmente útil para pacientes oncológicos, salvo, claro, cuando empiezan con el Reiki y los cuencos tibetanos 😀

Para el diario Norte otro premio por su excelencia a la hora de vender pseudociencias desde su página.

Medio: Diario Norte http://www.diarionorte.com/article/145191

Fecha: 18 de Noviembre de 2016

¿Oftalmología ayurvédica?

screen-shot-2016-11-13-at-8-10-27-pm

¿Para qué ir a un oftalmólogo? ¿Para qué acudir a un profesional que estudió medicina y se especializó y trata pacientes con medicina real, que se demostró que funciona? Aparentemente, la medicina ayurvédica tiene la solución: con plantitas dicen poder tratar y curar miopía, dolor ocular, orzuelos, etc. ¿Alguna evidencia de que esto funcione? Nah. Adonde vamos no necesitamos evidencias. Acá hablan de buscar el equilibrio cuerpo-mente, enfoque holístico, y que la visión es más que algo físico. ¿?

Nos quedamos con este comentario de un lector: “porque Mahatma Ghandi usaba anteojos , de coqueto que era ??”

Medio: OhLaLá (La Nación)

Fecha: 2016-11-13

Olvidate de tu oncólogo, tomá agua alcalina

Alejandro nos envía esta genialidad bajo el título “Olvidate de tu oncólogo, tomá agua alcalina.” que es básicamente una nota de anti-medicina y anti-ciencia de las más preocupantes y nefastas.

Diario Norte es un pequeño medio de Resistencia, Chaco, Argentina. En el mismo además de noticias locales podemos encontrar barbaridades como esta:

La nota comienza con una clara mentira:

La afirmación respecto de que las enfermedades crónicas se pueden curar de manera natural es científica y está reconocida por la Comunidad internacional de Medicina, además de estar probada clínicamente. Fue hecha por el mayor investigador mundial del agua, el Dr. Fereydoon Batmanghelidj (1930-2014), él dijo que la mayoría de las enfermedades, especialmente las degenerativas, son causadas por la deshidratación ante la carencia crónica de agua.

No sólo la comunidad internacional de medicina no reconoce algo semejante sino que está probado clínicamente lo opuesto, lo interesante es que no existe ningún título de “investigador mundial del agua” y el “doctor” Batmanghelidj quien ha sido muy criticado por lo más básico de la ciencia: no aportó jamás pruebas ni revisión de pares sobre sus “teorías” y jamás se pudo analizar por terceros el resultado sobre sus pacientes. Para colmo, en EEUU, donde ejerció medicina, carecía de licencia médica, era un homeópata, precisamente lo más alejado de la medicina que hay.

La nota insiste con que el cuerpo del humano debe ser alcalino, algo extremadamente peligroso, básicamente porque el PH de un humano (habitualmente 7.4) no debe ir nunca hacia ningún extremo, la acusación de que los ácidos son el problema de todo es bastante peligrosa ya que sea ácido o alcalino el compuesto eso no lo hace ni bueno ni malo, pero los faltantes, las carencias, sí son un problema grave de salud.

La deshidratación es un problema grave en el cuerpo humano que evolutivamente desarrolló un mecanismo para combatirlo: la sed. Así es, no hace falta tomar de más, tu cuerpo te avisa cuando le hace falta, si no le haces caso a tu sed comienza el dolor de cabeza, el segundo claro aviso. Toda la teoría de este falso doctor es que nos enfermamos por falta de agua.

Al cuerno con los virus y bacterias, todo lo que aprendiste no sirve de nada, lo único que hay que hacer para mantenerse sano es suicidarse con agua alcalina y evitar la medicina, porque no vaya a ser que acidifiques tu salud con medicina. Si, la nota acusa a los “medicamentos” como portadores de ácido, voy a tener que chequear mis pastillas antiácido porque al parecer son vómito de dragón en cápsulas.

Toda la “nota” no es más que un artículo de propaganda homeopática, sin firma, sin autor, y con un exceso de mentiras y falsedades, curiosamente parece copypasteada de algún otro lado ya que el mismo medio, Diario Norte, no suele tener notas tan “documentadas” ¿Cómo corroborarlo? Pues bien, al copiar y pegar cualquier párrafo en Google damos con blogs en blogspot con textos similares y hasta párrafos enteros.

Un diario le dio espacio a un criminal para publicar una nota que no es más que las mismas mentiras que encontramos en blogs conspiranoicos anticiencia, seguramente utilizarán luego este enlace para utilizarlo como “validación” de sus propios artículos creando un círculo vicioso de patrañas.

Artículo original: Las enfermedades se pueden curar de una forma natural

Medio: Diario Norte

Fecha: 4 de Noviembre de 2016

Astrología infantil Bis

Vivimos en un mundo en donde una de las pseudociencias que más adeptos tiene es la astrología, lo que genera que la desinformación y la ignorancia se vuelvan ridículamente comunes y aceptados.

astrohijo

En este caso La Nacion, el segundo periódico más importante de la Argentina, nos vuelve a regalar una publicación ignorante, que como siempre en la astrología no aclara ni que es ficción, ni que es entretenimiento, nada. ¿Y eso que genera? Que muchas personas lo lean y crean que tiene algún nivel de verdad. ¿Por qué es mentira si me dijeron que la astrología es real? Básicamente porque ninguna de las energías que nos podrían llegar desde Saturno, como ser las Nucleares Débiles y Fuertes que unen a los atomos, Electromagnéticas o la Gravedad misma, ninguna, absolutamente ninguna, tiene incidencia alguna en nuestra personalidad, y mucho menos lo puede ser de manera estadística ya que año a año, mes a mes, día a día va cambiando la manera en la que La Tierra interacciona y nos protege de todo tipo de partículas con su propio campo magnético, gravedad y etc…

La idea de que la posición de Saturno, o de cualquier astro, afecta nuestra personalidad no solo es una absoluta mentira, sino que no tiene el más mínimo sentido. Si, la gravedad de la Luna afecta las mareas, pero esto nada tiene que ver con que quienes nacieron con luna llena puedan tener mal humor, de hecho, es más probable que sean hombres o mujeres lobo.

Sinceramente creo que los medios deben plantearse realmente hasta que punto no es negligente estar publicando este tipo de cosas solo por el mero hecho de que generan más clicks, impresiones y eso seguramente algunas monedas más en publicidad. ¿Estamos dispuestos a vivir en una sociedad ignorante y a fomentarla solo para ganar algunos dolares más?

Astrología infantil

screen-shot-2016-10-28-at-12-11-48-pm

Si querés ser un buen padre, no podés NO pagar para que un “profesional” de la astrología le haga una carta astral a tu bebé.

En esta nota nos deleitan con este tipo de expresiones: “astrólogas de guardia”, “comprender patrones de destino para no volver a repetirlos”, “ordena energéticamente a las personas”, “Nombre, fecha, hora y lugar de nacimiento son las claves simbólicas de esa nueva alma que arribó”. Alma, ajá.

Medio: Entremujeres (Clarín)

Fecha: 2016-10-28

¿Astronomía? A donde vamos no necesitamos astronomía

O al menos eso creo que piensan algunos medios. Aunque el problema no es si lo piensan, sino la linea que bajan desde sus medios. Por ejemplo, en la siguiente imagen leyendo el segundo periodico más importante de la Argentina, me encontre con que hoy que se cumplen 145 años de la creacion del Observatorio de Cordoba (OAC para los amigos), uno de los observatorios astronomicos más importantes del hemisferio sur, no solo no hay una nota sobre Astronomía, sino que hay una de… Astrología. Ya está, vayamonos…

lanahoroscopo

De paso les dejo el link a la que si era una noticia para hoy: El Observatorio Astronómico de Córdoba celebró su aniversario 145

¡Poderes sanadores extraordinarios!

¿Donde quedó la razón y la duda periodística? Ya nada importa con tal de publicar noticias que generen polémica para agrandar el espectro de visitantes. ¿Tan terrible hubiera sido utilizar las palabras correctas “decían tener poderes extraordinarios”? De lo contrario la afirmación sin evidencia se cae a pedazos.